發表文章

目前顯示的是 5月, 2018的文章

我竟然上新聞了?! -- 職能治療與音樂治療

圖片
從多年前我就對音樂治療很有興趣,但因為一些現實因素及考量,只能在自己的職能治療領域工作中繼續摸索及自學。

原來漫畫填空這個活動也可以用獲得性參考架構?

圖片
在上一篇文章裡 ,我示範了一下怎麼使用分析性參考架構的原則,在職能團體中應用「漫畫填空」這個活動媒材。那今天我們就來繼續用同一個活動媒材,但是換成使用獲得性參考架構(Acquisitional Frame of Reference),讓你看看這個活動可以怎麼運用獲得性參考架構。

從活動的實例來學習分析性參考架構 -- 漫畫填空

圖片
分析性參考架構的目標是要解決掉那些會過度消耗生命能量的衝突,那我們第一步要先做什麼事情呢?首先你得要先找到會消耗這些能量的問題點是什麼。找得到問題根源才有辦法針對問題解決。

什麼?!原來獲得性(Acquisitional FOR)跟分析性參考架構(Analytical FOR)不能同時用!

圖片
獲得性參考架構(Acquisitional Frame of Reference)跟分析性參考架構(Analytical Frame of Reference)在根本的邏輯上其實是互相矛盾的 在 以前的文章裡,我們說到職能治療的參考架構其實是一種三段論的邏輯推演 。

要如何設定團體活動的治療目標(therapeutic goal setting)?

圖片
我在 上一篇文章說到,要做到好的活動分級,關鍵點在於設定目標上 。 然而如何設定目標,卻是一個需要練習的藝術。等你到臨床的時候就會發現,設定目標真的是有點難度。因為在大部分的臨床團體中,成員的個體差異性相當大,從認知功能到介入需求都天差地別。

帶職能治療的團體時,要怎麼做活動分級(grading)呢?

圖片
今天我帶了一個示範活動給見習的學生看。活動後的討論中,學生問:「老師,你今天的活動分級是讓能力比較好的上台分享嗎?」 嗯…我好像已經不是第一次遇到這種情況了。

參考架構的前提 -- 「基本假設」(Basic Assumption)跟「理論基礎」(Theoretical Base)

圖片
我在 上一篇文章 的最後介紹到,如果依照邏輯三段論的概念,可以將參考架構分成三個部份,分別是: 前提 指標 結論 所有的結論必須要至少產生自兩個以上的前提,而我們的參考架構就有兩個前提:

參考架構的基本組成

圖片
我在前面的文章「 為什麼需要學習參考架構 」當中有提到,參考架構的存在目的就是為了要幫助新手更快地進入狀況,就像食譜對於烹飪新手一樣重要。然而,相信也有很多職能治療的新手跟我一樣,也曾在面對參考架構時一頭霧水,相看兩不厭,越看越討厭。